La présidente de Harvard, Claudine Gay, devrait démissionner.
Je n’aime pas penser cela et j’espérais que nous n’atteindrions pas ce point critique dans la controverse sur la question de savoir si elle devait être maintenue à son poste. Mais c’est un tournant.
Harvard a une politique claire en matière de plagiat qui menace les étudiants de premier cycle de sanctions pouvant aller jusqu'à l'équivalent de l'expulsion de l'université pour un seul cas. Cette politique ne s’applique peut-être pas au président de l’université, mais les révélations récentes et croissantes sur les cas passés de plagiat du Dr Gay rendent intenable son maintien en fonction.
En matière d’éthique scientifique, d’honneur académique et, peut-être surtout, de leadership qui donne l’exemple aux étudiants, le Dr Gay dénigrerait les valeurs de « veritas » qu’elle et Harvard aspirent à défendre. Rester serait non seulement un signe terrible d’un leadership vide de sens, mais risquerait également de donner l’impression d’un double standard dans une institution progressiste pour une femme noire, qui ne sert bien personne, encore moins le Dr Gay.
Il a toujours été gênant que la première présidente noire de Harvard n’ait publié que 11 articles universitaires au cours de sa carrière et pas un seul livre (à l’exception d’un livre avec trois coéditeurs). Certains de ses prédécesseurs, comme Lawrence Bacow, Drew Gilp...
[Courte citation de 8% de l'article original]